本文目录一览：
- 〖壹〗、世卫组织宣布:结束新冠全球紧急状态(附声明全文)
- 〖贰〗 、...新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件 ”
- 〖叁〗 、重磅!全国人大法工委官宣:新冠肺炎疫情属于不可抗力
- 〖肆〗、全国人大法工委官宣:新冠肺炎疫情属于不可抗力!
世卫组织宣布:结束新冠全球紧急状态(附声明全文)
当地时间2023年5月4日 ，世卫组织紧急委员会召开新冠疫情例行季度评估会议 ，向总干事提出关于当前疫情形势及未来防控的建议 。总干事采纳建议后，于5月5日正式宣布调整疫情级别 。2020年1月30日 ，世卫组织首次宣布新冠疫情构成“世界关注的突发公共卫生事件” ，这是《世界卫生条例》框架下的比较高级别警报。
023年5月5日，世卫组织总干事谭德塞宣布新冠不再构成全球紧急的公共卫生事件，标志着持续三年多的新冠大流行紧急状态结束 ，但新冠病毒仍是一种持续的健康威胁 。
023年5月5日 ，世界卫生组织（WHO）正式宣布新冠疫情全球卫生紧急状态结束，不再构成世界关注的突发公共卫生事件（PHEIC） 。 这一决定标志着全球抗疫进入新阶段 ，但世卫组织同时强调 ，病毒仍未消失，需持续防范风险。
世界卫生组织于5月5日宣布 ，不再将冠状病毒大流行列为世界关注的公共卫生紧急情况。以下是详细信息：世卫组织官宣内容 核心决定：突发事件委员会举行第15次会议后建议 ，总干事谭德塞接受建议并宣布终结新冠作为全球公共卫生紧急状态 。
世卫组织总干事谭德塞于5月5日宣布，新冠肺炎疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件 ” ，解除自2020年1月30日拉响 、历经3年3个月的比较高级别警报 。事件背景世界卫生组织（WHO）紧急委员会于5月4日召开会议 ，评估全球新冠疫情形势。
...新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件”
世卫组织总干事谭德塞于5月5日宣布，新冠肺炎疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件” ，解除自2020年1月30日拉响 、历经3年3个月的比较高级别警报 。事件背景世界卫生组织（WHO）紧急委员会于5月4日召开会议 ，评估全球新冠疫情形势 。
当地时间5月5日世卫组织宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件 ”（PHEIC），但这并不意味着疫情防控“全剧终 ”，而是标志着疫情防控进入新阶段 ，新冠病毒可能长期存在 ，但通过疫苗和特效药物研发有望降低其危害。
世界卫生组织于5月5日宣布，不再将冠状病毒大流行列为世界关注的公共卫生紧急情况 。以下是详细信息：世卫组织官宣内容 核心决定：突发事件委员会举行第15次会议后建议 ，总干事谭德塞接受建议并宣布终结新冠作为全球公共卫生紧急状态 。
张文宏表示 ，病毒还会存在，但新冠大流行已经过去。背景依据：2023年5月5日 ，世卫组织宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件”（PHEIC） 。此前 ，2020年1月30日，世卫组织首次宣布新冠疫情构成PHEIC ，同年3月11日认定其具有大流行特征 。张文宏在微博中提到 ，这一消息标志着一个阶段的结束。
世界卫生组织宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件 ” 。分析说明：核心意义：世卫组织的这一宣布意味着，从全球公共卫生视角来看 ，新冠疫情的大流行阶段已经过去 。但这并不等同于新冠病毒已经完全消失或对人类的威胁已经彻底解除。
023年5月5日 ，世界卫生组织宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件 ”。以下是详细信息：事件背景与决定依据 当地时间2023年5月4日，世卫组织紧急委员会召开新冠疫情例行季度评估会议，向总干事提出关于当前疫情形势及未来防控的建议 。总干事采纳建议后 ，于5月5日正式宣布调整疫情级别 。
重磅!全国人大法工委官宣:新冠肺炎疫情属于不可抗力
〖壹〗、全国人大法工委明确新冠肺炎疫情属于不可抗力。法律依据：根据《民法总则》第一百八十条第二款 ，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况 。新冠肺炎疫情作为突发公共卫生事件，符合不可抗力的法律定义 。
〖贰〗 、新冠肺炎疫情作为一种突发公共卫生事件 ，显然符合不能预见 、不能避免且不能克服的特征 ，因此属于不可抗力。法律对不可抗力的规定合同法相关规定：根据合同法的相关规定，因不可抗力不能履行合同的 ，根据不可抗力的影响 ，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外 。
〖叁〗、全国人大常委会法工委明确 ，因疫情防控不能履行合同的情况属于不可抗力 。具体说明如下：不可抗力的认定依据全国人大常委会法工委发言人臧铁伟指出 ，当前我国发生新冠肺炎疫情后，政府为保护公众健康采取了系列疫情防控措施。
〖肆〗 、因疫情违约 ，在一定条件下可以按不可抗力免责或解除合同 ，但需根据具体情况判断 。本次疫情是否属于“不可抗力”权威解全国人大常委会法工委发言人表示，新冠肺炎疫情及政府采取的防控措施，属于不能预见 、不能避免并不能克服的不可抗力 。
〖伍〗、官方明确疫情为“不可抗力 ”后 ，企业合同履行问题可通过主张免责 、适用公平原则 、履行通知与证明义务、援用情势变更规则及完善合同条款等方式处理。具体如下：不可抗力的法律认定与合同免责基础全国人大常委会法工委明确表示 ，因疫情防控不能履行合同属于不可抗力 。
〖陆〗 、确认构成不可抗力 构成要件：根据《民法总则》第一百八十条及《合同法》第一百一十七条，不可抗力指不能预见 、不能避免且不能克服的客观情况 。新冠疫情符合这一特征 ，全国人大常委会法工委发言人臧铁伟也明确其属于不可抗力。时间范围：新冠疫情须发生在合同成立以后、履行以前。
全国人大法工委官宣:新冠肺炎疫情属于不可抗力!
全国人大法工委明确新冠肺炎疫情属于不可抗力 。法律依据：根据《民法总则》第一百八十条第二款 ，不可抗力是指不能预见 、不能避免且不能克服的客观情况 。新冠肺炎疫情作为突发公共卫生事件，符合不可抗力的法律定义。
因疫情违约 ，在一定条件下可以按不可抗力免责或解除合同 ，但需根据具体情况判断 。本次疫情是否属于“不可抗力 ”权威解全国人大常委会法工委发言人表示，新冠肺炎疫情及政府采取的防控措施 ，属于不能预见 、不能避免并不能克服的不可抗力 。
地方政策对不可抗力的认定南昌市住建局：发布紧急通知 ，明确因疫情防控导致的建设工期延误，属于合同约定中的不可抗力情形 ，应将约定的工期顺延。江苏省住建厅：发布通知 ，要求告知各在建工地参建各方，因疫情防控导致的建设工期延误，属于合同约定中的不可抗力情形 ，建设单位应将合同约定的工期顺延 。
全国人大常委会法工委明确 ，因疫情防控不能履行合同的情况属于不可抗力 。具体说明如下：不可抗力的认定依据全国人大常委会法工委发言人臧铁伟指出，当前我国发生新冠肺炎疫情后 ，政府为保护公众健康采取了系列疫情防控措施。
